가사

[친생자관계부존재 확인 청구 인용] 허위 가족관계 정정 성공

의뢰인은 상속절차를 진행하던 중, 가족관계등록부상 존재하던 인물이 실제로는 친생자가 아닌 제3자라는 사실을 뒤늦게 알게 되었습니다. 해당 인물은 과거 혼인관계 중 출생한 것으로 허위 신고되어 법적으로는 친생자로 기재되어 있었으나 실제로는 전혀 혈연관계가 없는 상황이었습니다. 이로 인해 상속관계 왜곡 및 재산분쟁 위험이 발생한 사건입니다.

이재형

가사

[친생자관계존재 확인 청구 인용] 유전자검사로 친생자관계 인정, 가족관계등록부 정정까지 성공

의뢰인은 실제로는 친모와 자녀 관계임에도 가족관계증명서상 모의 출생정보, 주민등록번호 등이 공란으로 기재되어 법적 관계가 불완전하게 표시되는 문제가 있었습니다. 이로 인해 대외적으로 가족관계에 대한 오해 발생. 각종 행정·신분 확인 과정에서 불편 등이 지속되는 상황이었습니다.

이재형

가사

[유류분 조정 성립] 부동산 지분 확보 및 분쟁 종결 성공

의뢰인들은 피상속인의 사망 이후 공동상속인임에도 불구하고, 피고가 유언장을 근거로 상속재산 전부를 단독으로 취득하려는 상황에 직면하였습니다. 특히 피고가 부동산 지분 전부를 상속받은 상태에서 원고들은 어떠한 재산도 분배받지 못한 상황이었습니다.   이에 의뢰인들은 유류분 반환 청구 소송을 제기하여 법정 상속분에 따른 권리를 회복하고자 하였습니다.

이재형

가사

[상간 위자료 2천 인용] 장기간 상간행위 입증 및 혼인 파탄 책임 인정 – 위자료 2,000만 원 판결

의뢰인은 약 20년간 혼인생활을 유지하며 두 자녀를 양육해온 배우자였으나, 배우자가 직장 동료인 피고와 장기간 부정행위를 지속해 온 사실을 알게 되었습니다. 특히 피고는 주말부부 형태로 생활하는 틈을 이용하여 관계를 지속하였고, 문자메시지, 영상통화, 사진 등 다수 증거 존재하는 상황이었으며 나아가 불륜 발각 이후에도 관계가 계속되며 혼인관계가 악화되었습니다.

이재형

가사

[상간 위자료 2.5천 인정 사례] 부정행위 전면 부인에도 불구하고 입증 성공 – 위자료 2,500만 원 인정

의뢰인은 배우자와 혼인관계를 유지하며 가정을 이루고 있었으나, 제3자인 피고가 배우자와 부정행위를 지속하고 있다는 사실을 알게 되었습니다. 피고는 배우자의 혼인 사실을 충분히 인지하고 있었음에도 장기간에 걸쳐 관계를 지속하였고 숙박, 골프 여행, 지속적 연락 등 관계를 이어왔습니다.   이에 의뢰인은 정신적 피해에 대한 손해배상 청구를 제기하였습니다.

이재형

가사

[상간 위자료 2.1천 인용] 상간행위 입증으로 위자료 2,100만 원 인정 – 가정 파탄 책임 입증 성공

의뢰인은 배우자와 혼인관계를 유지하며 두 자녀를 둔 상태에서, 제3자인 피고가 배우자와 부정행위를 저지른 사실을 알게 되었습니다. 특히 피고는 배우자의 혼인 사실을 알면서도 지속적으로 접근하였고, 장기간 부정행위 및 관계를 유지하였으며, 의뢰인의 가정을 파탄에 이르게 하는 행위를 지속하였습니다.     이에 의뢰인은 정신적 손해에 대한 위자료 청구 소송을 제기하였습니다. 

이재형

가사

[미지급 양육비 인용 사례] 17년간 미지급 양육비 인정 + 친권·양육권 확보 + 장래양육비 지급 판결

의뢰인은 사실혼 관계에서 출생한 자녀를 출생 이후 단독으로 양육해왔습니다. 상대방은 양육에 전혀 참여하지 않았고, 양육비도 일체 지급하지 않은 상태였습니다. 이에 의뢰인은 친권자 및 양육권자 지정, 과거 양육비, 장래 양육비를 청구하는 심판을 제기하였습니다.

이재형

가사

[상간 위자료 항소 기각 성공] 원심 판결 유지로 피고 방어 성공

원고는 피고를 상대로 손해배상(상간) 청구를 제기하였으나 1심에서 피고에게 유리한 판결이 선고되었습니다. 이에 원고는 1심 판단의 사실오인, 증거 부족 주장, 추가 증거 제출 등을 이유로 항소를 제기하였고, 항소심에서는 증인신문까지 진행된 사안입니다.

이재형

가사

[유류분 조정 성공] 조정으로 신속 종결, 4,300만 원 청구 중 3,500만 원 확보한 유류분 반환 성공사례

망인의 사망 이후 상속이 개시되었으나, 특정 상속인(피고)이 부동산을 단독 취득하면서 의뢰인의 유류분이 침해된 사안입니다. 의뢰인을 대리하여 유류분 부족액 약 4,300만 원을 청구하였고, 쟁점은 다음과 같았습니다.   - 상속재산의 객관적 평가 - 피고의 특별수익 및 유증 인정 여부 - 유류분 부족액 산정 - 반환 범위 및 지급 방식

이재형

가사

[상간 위자료 감액 성공] “3,500만 원 → 2,000만 원” 상간 손해배상, 1,500만 원 감액 성공 사례

원고는 의뢰인이 원고의 배우자와 부정행위를 하여 혼인관계를 침해하였다며 위자료 3,500만 원을 청구한 사안입니다.

이재형

가사

[증거보전 인용] CCTV 삭제 전 긴급 증거보전… 신속 대응으로 핵심 증거 확보

의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼을 준비하던 중, 해당 행위를 입증할 수 있는 모텔 CCTV 영상이 존재한다는 사실을 확인하였습니다. 문제는 모텔 CCTV 영상이 통상 30일 내 삭제되는 특성상, 증거 확보가 지연될 경우 핵심 증거가 완전히 사라질 위험이 있었습니다.   본 사건의 핵심은 “증거가 사라지기 전에 얼마나 빠르게 확보하느냐” 였고,  - 본안소송 제기 전 단계 - 상대방 임의 협조 기대 어려움 - CCTV는 시간 경과 시 자동 삭제 → 시간이 곧 승패를 좌우하는 사건이었습니다.

이재형

가사

[재산분할 성공사례] 이혼 재산분할 상대방 20% 제한 성공… 특유재산 방어 핵심 전략

의뢰인(피고)은 약 3년간의 혼인기간 동안 대부분의 재산을 본인 자금으로 형성하였음에도, 이혼 소송 과정에서 상대방(원고)이 재산분할을 과도하게 청구한 사안이었습니다. 특히 상대방은 부동산 취득 자금 일부를 부담하였다고 주장하고, 혼인기간 동안의 공동 형성을 이유로 재산분할을 적극적으로 요구하였습니다.     그러나 실제로는 주요 재산이 의뢰인의 기존 자산 또는 단독 형성 재산이었습니다. 본 사건의 핵심 쟁점은 ① 부동산 및 차량의 성격(혼인 중 취득된 재산인지, 아니면 의뢰인의 특유재산인지), ② 상대방의 기여도(단순 혼인 유지 여부를 넘어 실제 재산 형성·유지·증식에 대한 기여가 있었는지) 정도로 정리됩니다.

이재형